Löysin tämän Suomen teologisen instituutin sivuilta
Mitä tähän sanoa, kun itseni viisaampi puhuu. Ehkä teillä on jotain sanottavaa?
STI:n kirkollisen ilmastonmuutoksen laitoksella ihmetellään tällä kerralla, miten lain koura ja evankeliumin koura eroavat toisistaan. Poliisia paossa ollaan pakinassa "Autuas harhaoppisuus". - Terve. Kuulitko jo, että poliisit hakivat viime viikolla meidän kappalaisen? - Älä. Kenet se nyt taas on tappanut? - Joulusaarnassa se tappoi mielenkiinnon ja tuomiosunnuntaina innostuksen, mutta siitä ei tällä kertaa ole kysymys. - No mistä sitten? - Sinähän tiedät, että kappalainen ei mene naiskollegan kanssa samalle alttarille. Poliisit eivät nykyään pidä sellaisesta. - Aivan. Ja sitten mennään tuomarin pakeille. - Kyllä. Meno on kuin vanhassa Itä-Saksassa. Yksimielisyyttä kysytään samassa hengessä ja samassa ajatuksessa. Preussilaista luterilaisuutta. Tasa-arvo on uhattuna. - Mutta eikö uskonnonvapauslain perusteella juuri jumalanpalvelus uskonnonharjoittamisena ole jätetty tasa-arvolain ulkopuolelle? - Niin. Jotain outoa tässä on. Vaikka piispat eivät pidä perinteistä virkakäsitystä harhaoppina, he vetoavat ongelmassa yhteiskunnalliseen lainsäädäntöön. - Ja juuri tuo lainsäädäntö antaisi papille joustoa, eikö niin? Eiväthän lain pykälät tasa-arvosta koske sellaista uskonnonharjoitusta, joka on kirkon oppien mukaista ja jota siis ei ole tuomittu harhaopiksi. - Niinhän se on. Mutta eihän laki ole niin kuin se luetaan. Ja kunnon luterilainen ei koskaan ole lain alla. Toiset ovat täälläkin tasa-arvoisempia kuin toiset. - Jaa-a. Olisipa kappalais-parka sittenkin ollut harhaoppinen. - Mitä tarkoitat? - No siinä tapauksessa piispat eivät olisi tehneet hänelle mitään. - Miten ihmeessä? - Eihän täällä kylliäisille ja muille koltiaisille tehdä mitään. Jos sinut todetaan harhaoppiseksi, asia luokitellaan yksityisajatteluksi ja saat jatkaa toimiasi miten tahdot. - Niinpä niin. Kappalainenkin olisi saanut kaikessa rauhassa pitää jumalanpalveluksia ja saarnata sekä tehdä muita kirkolle vaarallisia temppuja. - Mutta harhaoppiseksi julistaminen on tässä tapauksessa mahdotonta. Kappalainen kun ei ole koskaan muuttanut käsitystään. - Se on totta. Hänellähän on juuri se näkemys, jonka kirkko häneltä edellytti, kun hänet vihittiin papiksi. - Kaikesta muusta kappalaista voidaan syyttää, mutta ei siitä, että hän olisi muuttanut oppiaan ja omaksunut jonkin kirkolle vieraan ajatuksen. - Näinhän se on. Ongelman ydin on nimenomaan siinä, että hän ei suostu muuttamaan käsitystään muiden mukana. - Autuaita ovat harhaoppiset, koska heitä ei vainota. - Aamen, veliseni. Sillä leimalla vapautuisi monesta vaivasta. - Vaikkei näkisikään taivasta. - Muuta kuin kirkkolaivasta. - No, kaikkihan tässä kuitenkin pääsevät taivaaseen. - Paitsi ehkä kappalainen. Hänhän on ihmiskunnan vihollinen ja kirkon luopio. Timo Eskola |
Suora linkki ko. pakinaan
Kommentit