Löysin tämän Suomen teologisen instituutin sivuilta

Mitä tähän sanoa, kun itseni viisaampi puhuu. Ehkä teillä on jotain sanottavaa?

 

STI:n kirkollisen ilmastonmuutoksen laitoksella ihmetellään tällä kerralla, miten lain koura ja evankeliumin koura eroavat toisistaan. Poliisia paossa ollaan pakinassa "Autuas harhaoppisuus".


- Terve. Kuulitko jo, että poliisit hakivat viime viikolla meidän kappalaisen?
- Älä. Kenet se nyt taas on tappanut?
- Joulusaarnassa se tappoi mielenkiinnon ja tuomiosunnuntaina innostuksen, mutta siitä ei tällä kertaa ole kysymys.
- No mistä sitten?
- Sinähän tiedät, että kappalainen ei mene naiskollegan kanssa samalle alttarille. Poliisit eivät nykyään pidä sellaisesta.
- Aivan. Ja sitten mennään tuomarin pakeille.
- Kyllä. Meno on kuin vanhassa Itä-Saksassa. Yksimielisyyttä kysytään samassa hengessä ja samassa ajatuksessa. Preussilaista luterilaisuutta. Tasa-arvo on uhattuna.
- Mutta eikö uskonnonvapauslain perusteella juuri jumalanpalvelus uskonnonharjoittamisena ole jätetty tasa-arvolain ulkopuolelle?
- Niin. Jotain outoa tässä on. Vaikka piispat eivät pidä perinteistä virkakäsitystä harhaoppina, he vetoavat ongelmassa yhteiskunnalliseen lainsäädäntöön.
- Ja juuri tuo lainsäädäntö antaisi papille joustoa, eikö niin? Eiväthän lain pykälät tasa-arvosta koske sellaista uskonnonharjoitusta, joka on kirkon oppien mukaista ja jota siis ei ole tuomittu harhaopiksi.
- Niinhän se on. Mutta eihän laki ole niin kuin se luetaan. Ja kunnon luterilainen ei koskaan ole lain alla. Toiset ovat täälläkin tasa-arvoisempia kuin toiset.
- Jaa-a. Olisipa kappalais-parka sittenkin ollut harhaoppinen.
- Mitä tarkoitat?
- No siinä tapauksessa piispat eivät olisi tehneet hänelle mitään.
- Miten ihmeessä?
- Eihän täällä kylliäisille ja muille koltiaisille tehdä mitään. Jos sinut todetaan harhaoppiseksi, asia luokitellaan yksityisajatteluksi ja saat jatkaa toimiasi miten tahdot.
- Niinpä niin. Kappalainenkin olisi saanut kaikessa rauhassa pitää jumalanpalveluksia ja saarnata sekä tehdä muita kirkolle vaarallisia temppuja.
- Mutta harhaoppiseksi julistaminen on tässä tapauksessa mahdotonta. Kappalainen kun ei ole koskaan muuttanut käsitystään.
- Se on totta. Hänellähän on juuri se näkemys, jonka kirkko häneltä edellytti, kun hänet vihittiin papiksi.
- Kaikesta muusta kappalaista voidaan syyttää, mutta ei siitä, että hän olisi muuttanut oppiaan ja omaksunut jonkin kirkolle vieraan ajatuksen.
- Näinhän se on. Ongelman ydin on nimenomaan siinä, että hän ei suostu muuttamaan käsitystään muiden mukana.
- Autuaita ovat harhaoppiset, koska heitä ei vainota.
- Aamen, veliseni. Sillä leimalla vapautuisi monesta vaivasta.
- Vaikkei näkisikään taivasta.
- Muuta kuin kirkkolaivasta.
- No, kaikkihan tässä kuitenkin pääsevät taivaaseen.
- Paitsi ehkä kappalainen. Hänhän on ihmiskunnan vihollinen ja kirkon luopio.

Timo Eskola


Suora linkki ko. pakinaan